RÉSULTAT OBTENU
Méthode canonique
Choisir entre plusieurs pays : lire la distance CAGE avant l’attractivité
Ce qu’il faut établir
Une analyse utile laisse ses contrôles visibles.
- 01
Fixer le pays d’origine, le secteur et trois à six pays candidats, au même périmètre et au même horizon.
- 02
Choisir pour chaque dimension un facteur observable, sourcé et daté, et signaler les données manquantes.
- 03
Séparer les distances bloquantes des distances qui se traduisent en coût d’adaptation.
Repère de décision
Rendre le prochain choix plus explicite.
DÉCISION SOUTENUE
Parmi plusieurs pays candidats, lequel offre le meilleur rapport entre attractivité et distance depuis votre pays d’origine ?
LIVRABLE À CONSERVER
Une grille pays par dimensions CAGE et attractivité, avec la lecture de chaque cellule et la liste motivée des pays écartés.
PROCHAIN ÉLÉMENT À INSTRUIRE
AttractivitéApprofondir →La distance est une paire, pas une propriété du pays
Un pays n’est pas lointain en soi : il l’est par rapport à un autre. La distance culturelle sépare deux langues, deux façons d’acheter, deux rapports à l’écrit ; la distance administrative tient aux accords commerciaux, aux régimes d’autorisation, aux normes de produit et aux exigences de présence locale ; la distance géographique se lit dans les délais et les coûts d’acheminement plutôt qu’en kilomètres ; la distance économique compare les revenus, les coûts des facteurs et les infrastructures de distribution. Chacune se mesure donc pour un couple de pays, et change si l’origine change. Cette nature bilatérale a une conséquence pratique : une grille construite pour un concurrent, ou reprise d’un classement général, ne vous est pas transposable. Elle impose aussi de nommer l’origine dès la première colonne, d’y attacher le secteur, et de conserver pour chaque cellule un facteur observable, sa source et sa date. Une case sans source n’est pas une distance faible : c’est une donnée manquante, et elle se signale comme telle.
- Couple de pays
- Origine nommée
- Facteur sourcé
- Donnée manquante
Pondérer les distances selon ce que votre offre subit
Toutes les distances ne pèsent pas sur toutes les offres. Un produit dont la valeur tient au contenu culturel souffre de l’écart de langue et d’usage ; un produit lourd et peu cher souffre du coût d’acheminement ; un service réglementé souffre des régimes d’autorisation et des exigences de présence locale ; un bien dont la demande dépend du pouvoir d’achat souffre de l’écart de revenu. La pondération ne s’improvise donc pas au moment de conclure : elle se déduit de ce que votre offre subit réellement, et elle s’écrit avant de regarder les résultats, faute de quoi elle sera ajustée pour confirmer le pays que l’on préférait. Une distinction reste plus utile qu’un poids : celle des distances bloquantes et des distances coûteuses. Une interdiction d’exercer, une norme incompatible ou une obligation de coentreprise ferment l’accès tant qu’elles tiennent ; un écart de langue ou de circuit de distribution se paie en adaptation. Les premières écartent un pays ; les secondes se chiffrent.
- Ce que l’offre subit
- Pondération écrite avant
- Distance bloquante
- Coût d’adaptation
Quand la distance renverse le classement de l’attractivité
L’attractivité répond à une question, que vaut ce marché, et la distance à une autre, que coûte d’y aller depuis chez nous. Les fusionner en un score unique fait disparaître la seule information utile : l’écart entre les deux. Une grille lisible garde donc les colonnes séparées et se lit par comparaisons. Un pays très attractif mais éloigné sur une dimension coûteuse peut devenir moins intéressant qu’un pays moyen et proche, parce que le potentiel réellement accessible se réduit une fois l’adaptation payée. Un pays attractif et bloqué sur une dimension ne se compense pas : il sort de la liste tant que le blocage tient, et la condition de réexamen est écrite. La grille se conclut par une décision courte : un ou deux pays retenus pour une étude approfondie, les autres écartés par écrit, avec le motif et le signal qui rouvrirait le dossier. Le chemin d’entrée, lui, se décide ailleurs.
- Colonnes séparées
- Potentiel accessible
- Écart, pas moyenne
- Pays écarté par écrit
ACTIF DÉCISIONNEL
Grille des distances avant l’attractivité
Chaque pays candidat est décrit par ses quatre distances depuis le pays d’origine, puis par son attractivité, dans des colonnes séparées.
Origine
- Entrée
- Pays d’origine et secteur
- Contrôle
- Depuis où mesure-t-on ?
- Sortie
- Couple de pays
Distance
- Entrée
- Facteur observable et daté
- Contrôle
- Bloquante ou coûteuse ?
- Sortie
- Lecture par dimension
Attractivité
- Entrée
- Taille, croissance, marge
- Contrôle
- Que vaut le marché ?
- Sortie
- Colonne séparée
Décision
- Entrée
- Écart distance et attractivité
- Contrôle
- Quels pays écarter ?
- Sortie
- Liste motivée
- Pankaj Ghemawat, Distance Still Matters, Harvard Business Review, 2001 (ouvre un nouvel onglet)Article d’origine du cadre CAGE et de la distance mesurée entre deux pays.
- CEPII, base GeoDist, Mayer et Zignago (ouvre un nouvel onglet)Base publique de distances bilatérales, langue commune, contiguïté et liens historiques.
PASSER DE L’ANALYSE À VOTRE DÉCISION
Produire un mandat de décision testable
PASSER DE L’ANALYSE À VOTRE DÉCISION
Produire un mandat de décision testable
REVENIR AU SYSTÈME DE DÉCISION
Voir la définition canonique de la stratégie marketing→