RISULTATO OTTENUTO
Metodo canonico
Pre-mortem e red team: attaccare l’opzione scelta prima di impegnarla
Cosa bisogna stabilire
Un’analisi utile mantiene visibili i propri controlli.
- 01
Fissare prima del laboratorio l’opzione testata, l’orizzonte e che cosa significa fallimento per questa decisione.
- 02
Collegare ogni causa di fallimento a un’ipotesi della scelta e a un segnale precoce osservabile.
- 03
Affidare la contestazione a persone che non hanno concepito la scelta e registrare le obiezioni irrisolte.
Riferimento decisionale
Rendere più esplicita la prossima scelta.
DECISIONE SUPPORTATA
Che cosa farebbe fallire l’opzione scelta, e come verificarlo prima di impegnare le risorse?
DELIVERABLE DA CONSERVARE
Un registro datato delle cause di fallimento, ciascuna collegata a un’ipotesi, a un segnale e a una decisione.
PROSSIMO ELEMENTO DA ESAMINARE
Ipotesi strategicaApprofondire →Scrivere il fallimento prima di cercarne le cause
Un pre-mortem comincia con una frase al passato: all’orizzonte fissato, l’opzione scelta è fallita. Questa inversione cambia ciò che il gruppo cerca. Finché il fallimento resta un’eventualità, ciascuno difende la scelta appena approvata; una volta che il fallimento è dato per acquisito, la discussione passa alle sue cause e la parola si libera. Il fallimento va comunque definito prima del laboratorio, altrimenti ognuno ragiona sul proprio: un’adozione troppo lenta, un margine insufficiente, un ritiro dal mercato o un danno di reputazione non hanno né le stesse cause né gli stessi rimedi. L’enunciato fissa dunque l’opzione testata, l’orizzonte, la misura che constata il fallimento e il perimetro interessato. Distingue inoltre il fallimento della scelta, che nasce da un’ipotesi falsa, dal fallimento dell’esecuzione, che nasce da un piano condotto male. Questi ultimi esistono, ma appartengono al piano e non all’arbitraggio: mescolarli significa riaprire una scelta per ragioni che non la riguardano.
- Opzione testata
- Orizzonte datato
- Misura del fallimento
- Scelta o esecuzione
Risalire dalla causa all’ipotesi della scelta
Una causa di fallimento diventa utile solo se collegata a ciò che la rendeva possibile. Ogni causa enunciata è quindi legata a un’ipotesi della scelta: una preferenza supposta del cliente, una capacità supposta disponibile, un prezzo supposto sostenibile, un termine supposto breve. Questa risalita separa le cause che attaccano il ragionamento da quelle che descrivono un rischio senza rapporto con esso. Rende anche l’esercizio verificabile più tardi: a ogni ipotesi interessata corrisponde un segnale precoce, osservabile prima che il fallimento si compia, e una soglia fissata prima di guardare i dati. Senza quella soglia, l’interpretazione segue il risultato che si spera. Il registro conserva la causa, il meccanismo con cui produce il fallimento, l’ipotesi interessata, il segnale, la soglia e la contromisura prevista. Una causa senza ipotesi né segnale resta un timore: da sola non giustifica una rinuncia, ma indica una lacuna di prova da colmare.
- Causa e meccanismo
- Ipotesi interessata
- Segnale precoce
- Soglia fissata prima
Organizzare la contraddizione senza farne un rito
Il red team prolunga il pre-mortem affidando la contestazione a persone che non hanno concepito la scelta. Il suo valore sta in questa indipendenza: chi ha costruito l’opzione ne difende le ipotesi senza volerlo. Il mandato deve essere scritto, altrimenti la contraddizione diventa una revisione di forma: che cosa la squadra può attaccare, che cosa deve produrre, a chi risponde e che fine fanno le obiezioni irrisolte. È quest’ultimo punto a distinguere un esercizio utile da un rito. Un’obiezione ricevuta senza risposta deve restare visibile nel dossier di decisione, con il suo stato, invece di sparire in un verbale. L’esercizio si conclude con una decisione scritta e datata: mantenere l’opzione, correggerla riducendo il perimetro, scaglionandola o conservando una via d’uscita, oppure rinunciarvi. Senza questa conclusione, il pre-mortem produce un elenco di timori che l’impegno delle risorse renderà inutile.
- Mandato scritto
- Squadra indipendente
- Obiezione irrisolta
- Decisione datata
ASSET DECISIONALE
Registro del pre-mortem
Ogni causa di fallimento supposta è collegata a un’ipotesi della scelta, a un segnale precoce e a una decisione scritta.
Fallimento
- Input
- Opzione, orizzonte, misura
- Controllo
- Che cosa si chiama fallimento?
- Output
- Enunciato datato
Causa
- Input
- Meccanismo e concatenazione
- Controllo
- Da dove arriva il fallimento?
- Output
- Causa collegata
Ipotesi
- Input
- Prova supposta della scelta
- Controllo
- Quale ipotesi cade?
- Output
- Segnale precoce
Decisione
- Input
- Obiezioni irrisolte
- Controllo
- Mantenere, correggere, rinunciare?
- Output
- Decisione datata
- Gary Klein, Performing a Project Premortem, Harvard Business Review, 2007 (si apre in una nuova scheda)Articolo fondativo del metodo: supporre il fallimento avvenuto e cercarne poi le cause.
- Ministry of Defence, Red Teaming Handbook, terza edizione, 2021 (si apre in una nuova scheda)Manuale pubblico di contestazione organizzata, in cui il pre-mortem è una tecnica.
DALL’ANALISI ALLA VOSTRA DECISIONE
Produrre un mandato decisionale verificabile
DALL’ANALISI ALLA VOSTRA DECISIONE
Produrre un mandato decisionale verificabile
TORNARE AL SISTEMA DECISIONALE
Vedere la definizione canonica della strategia di marketing→