Rendere un arbitraggio tracciabile, contestabile e rivedibile

Separare fatti, ipotesi e preferenze

Un punteggio aiuta solo se fonte, metodo e incertezza di ogni criterio restano visibili. Non trasforma una preferenza in fatto.

• Fatto osservato
• Ipotesi verificabile
• Preferenza dichiarata
• Prova mancante

Conservare il disaccordo invece di nasconderlo

Un comitato deve registrare l’obiezione credibile, la controprova e il responsabile. Il consenso non è prova.

• Obiezione
• Controprova
• Responsabile
• Data

Definire la regola di riapertura con la scelta

Una raccomandazione resta condizionale quando soglia, rischio o dipendenza possono invalidarla.

• Soglia
• Rischio accettato
• Attivatore
• Revisione

ARBITRAGGIO VERIFICABILE

Separare prove, preferenze e incertezza

Un punteggio non è una prova. Ogni criterio conserva definizione, unità, fonte, data e livello di confidenza, mentre i pesi esprimono una preferenza esplicita dei decisori. Le informazioni mancanti restano visibili invece di essere sostituite da una media comoda. La raccomandazione indica quali fatti la sostengono, quali ipotesi restano fragili e quale preferenza rende accettabile una rinuncia rispetto a un’altra.

• Opzioni comparabili
• Prove qualificate
• Preferenze esplicite
• Incognite visibili

Mantenere la raccomandazione condizionata, tracciabile e contestabile.

Registrare il dissenso e la regola di riapertura

Un dossier pronto per il comitato conserva obiezioni, alternative scartate e rischi accettati. Nomina inoltre segnale, soglia, responsabile e data che riapriranno la scelta. L’analisi di sensibilità mostra se una variazione plausibile di peso, stima o vincolo inverte la graduatoria. Una decisione robusta non è permanente: è un impegno documentato con regola di monitoraggio e percorso di adattamento o uscita.

• Obiezioni conservate
• Sensibilità testata
• Soglia di riapertura
• Responsabile nominato