RESULTADO OBTENIDO
Método canónico
Método Delphi: estructurar un juicio de expertos sin ocultar el desacuerdo
Lo que hay que establecer
Un análisis útil mantiene visibles sus controles.
- 01
Definir la pregunta, los criterios de experiencia, la composición del panel y los conflictos de intereses.
- 02
Preespecificar las rondas, la retroalimentación proporcionada, las reglas de consenso o de estabilidad y el tratamiento de los abandonos.
- 03
Conservar la distribución de las respuestas, los argumentos minoritarios y los puntos no resueltos en la restitución.
Referencia de decisión
Hacer más explícita la próxima elección.
DECISIÓN RESPALDADA
¿Cómo organizar varias rondas de expertos anonimizadas cuando los datos son incompletos y las opiniones están dispersas?
ENTREGABLE QUE CONSERVAR
Un expediente Delphi trazable con protocolo, panel, cuestionarios, retroalimentaciones, distribuciones, estabilidad, desacuerdos y límites.
SIGUIENTE ELEMENTO QUE EXAMINAR
Análisis morfológicoProfundizar →Escribir el protocolo antes de la primera ronda
La decisión respaldada, los criterios de inclusión, el número de rondas o la regla de parada y la definición del consenso se fijan antes de la recogida. Esta preespecificación evita adaptar el método al resultado deseado.
- Pregunta
- Panel
- Rondas
- Regla de parada
Organizar una retroalimentación controlada
Después de cada ronda, los participantes reciben una síntesis anonimizada de las respuestas y de las justificaciones. La retroalimentación debe permitir la revisión sin borrar artificialmente las posiciones minoritarias.
- Anonimato
- Distribución
- Argumentos
- Revisión
Informar de la estabilidad y del disenso
La restitución muestra las respuestas por ronda, los abandonos, la estabilidad y los ítems no resueltos. Una ausencia de consenso puede ser una información estratégica útil en lugar de un fracaso que corregir.
- Evolución
- Abandono
- Estabilidad
- Desacuerdo persistente
ACTIVO DECISIONAL
Protocolo de consulta Delphi
El protocolo hace visibles la selección de los expertos, las reglas de cada ronda, la retroalimentación proporcionada y el tratamiento del desacuerdo.
Pregunta
- Entrada
- Decisión y horizonte
- Control
- ¿Está acotado el perímetro?
- Salida
- Protocolo
Panel
- Entrada
- Experiencia y diversidad
- Control
- ¿Qué criterios y conflictos?
- Salida
- Composición justificada
Rondas
- Entrada
- Cuestionario y retroalimentación
- Control
- ¿Qué ven los participantes?
- Salida
- Iteración trazable
Parada
- Entrada
- Estabilidad o rondas previstas
- Control
- ¿Qué queda en desacuerdo?
- Salida
- Restitución acotada
- RAND, Methodological Guidance for Delphi Panels, 2023 (se abre en una pestaña nueva)Guía metodológica oficial sobre el diseño, las rondas, la estabilidad y la evaluación crítica de los paneles Delphi.
- Jünger et al., CREDES, 2017 (se abre en una pestaña nueva)Recomendaciones de conducta y de transparencia para documentar un estudio Delphi y sus límites.
DEL ANÁLISIS A SU DECISIÓN
Producir un mandato de decisión comprobable
DEL ANÁLISIS A SU DECISIÓN
Producir un mandato de decisión comprobable
VOLVER AL SISTEMA DE DECISIÓN
Ver la definición canónica de la estrategia de marketing→