RÉSULTAT OBTENU
Notion décisionnelle
Qualifier les sources d’une analyse de marché
Ce qu’il faut établir
Une analyse utile laisse ses contrôles visibles.
- 01
Conserver l’auteur, la date, la méthode et le périmètre exact.
- 02
Repérer les reprises circulaires et les intérêts économiques.
- 03
Comparer les divergences avant de fabriquer une moyenne.
Repère de décision
Rendre le prochain choix plus explicite.
DÉCISION SOUTENUE
Quel niveau de confiance attribuer à une donnée ou une affirmation de marché ?
LIVRABLE À CONSERVER
Un registre de preuves où chaque donnée porte un niveau de confiance et une limite.
PROCHAIN ÉLÉMENT À INSTRUIRE
Taille du marchéApprofondir →Commencer par la claim à soutenir
La qualité d'une source dépend de l'affirmation et de la décision concernées. Enregistrer l'auteur, la publication d'origine, la date, la population, la zone, l'unité, la méthode et le passage utile. Une reprise médiatique ne devient pas une seconde preuve si elle dépend de la même étude.
- Affirmation exacte
- Source primaire
- Périmètre et méthode
- Chaîne de reprises
Ne pas laisser une moyenne masquer une faiblesse critique
Le tableau affiché utilise un indice pédagogique égal à la moyenne de quatre notes sur 5, multipliée par 20. Cet indice sert seulement au tri. Pour un usage réel, une méthode non décrite, un périmètre incompatible ou une provenance non vérifiable bloque l'affirmation, même si la fraîcheur ou la notoriété obtient une bonne note.
- Indice illustratif
- Méthode obligatoire
- Périmètre compatible
- Provenance vérifiable
Résoudre les divergences et réviser
Lorsque deux valeurs divergent, comparer d'abord définitions, périodes, unités, populations et traitements. Publier une fourchette seulement si les estimations portent sur le même objet. La preuve est revue lorsqu'une source primaire est corrigée, qu'une définition change, qu'une donnée plus récente devient disponible ou que l'usage dépasse le périmètre documenté.
- Réconciliation avant moyenne
- Fourchette justifiée
- Limite adjacente
- Historique de révision
05 · ACTIF ORIGINAL
Indice de confiance des sources
Jeu de données
Quatre dimensions notées sur 5 : méthode, fraîcheur, proximité avec le fait et indépendance.
Télécharger le jeu JSON ↓| Source | Méthode | Fraîcheur | Directe | Indépendance | Confiance |
|---|---|---|---|---|---|
| Autorité sectorielle | 5 | 4 | 5 | 5 | 95 % |
| Rapport annuel d’un acteur | 4 | 5 | 4 | 2 | 75 % |
| Média spécialisé | 3 | 4 | 3 | 3 | 65 % |
| Étude d’un fournisseur | 2 | 4 | 2 | 1 | 45 % |
Cas pédagogique · données simulées · aucune conclusion de marché réelle.
Ressources
Reprendre la méthode et contrôler ses fondations.
- Eurostat, standards de métadonnées de référence (ouvre un nouvel onglet)Cadre officiel pour documenter contenu, méthode et qualité afin de permettre une interprétation correcte.
- UK Government, The AQuA Book, 2025 (ouvre un nouvel onglet)Guide officiel sur la traçabilité des données, hypothèses, incertitudes, vérification et validation.
PASSER DE L’ANALYSE À VOTRE DÉCISION
Comparer mes marchés avec des critères explicites
PASSER DE L’ANALYSE À VOTRE DÉCISION
Comparer mes marchés avec des critères explicites
REVENIR AU SYSTÈME DE DÉCISION
Voir la définition canonique de la stratégie marketing→