RISULTATO OTTENUTO
Nozione decisionale
Qualificare le fonti di un’analisi di mercato
Cosa bisogna stabilire
Un’analisi utile mantiene visibili i propri controlli.
- 01
Conservare l’autore, la data, il metodo e il perimetro esatto.
- 02
Individuare le citazioni circolari e gli interessi economici.
- 03
Confrontare le divergenze prima di costruire una media.
Riferimento decisionale
Rendere più esplicita la prossima scelta.
DECISIONE SUPPORTATA
Quale livello di fiducia attribuire a un dato o a un’affermazione di mercato?
DELIVERABLE DA CONSERVARE
Un registro di prove in cui ogni dato porta un livello di fiducia e un limite.
PROSSIMO ELEMENTO DA ESAMINARE
Dimensione del mercatoApprofondire →Partire dall’affermazione da sostenere
La qualità di una fonte dipende dall’affermazione e dalla decisione interessate. Registrare l’autore, la pubblicazione d’origine, la data, la popolazione, l’area, l’unità, il metodo e il passaggio utile. Un rilancio mediatico non diventa una seconda prova se dipende dallo stesso studio.
- Affermazione esatta
- Fonte primaria
- Perimetro e metodo
- Catena di citazioni
Non lasciare che una media nasconda una debolezza critica
La tabella mostrata utilizza un indice didattico pari alla media di quattro punteggi su 5, moltiplicata per 20. Questo indice serve solo all’ordinamento. Per un uso reale, un metodo non descritto, un perimetro incompatibile o una provenienza non verificabile blocca l’affermazione, anche se l’attualità o la notorietà ottengono un buon punteggio.
- Indice illustrativo
- Metodo obbligatorio
- Perimetro compatibile
- Provenienza verificabile
Risolvere le divergenze e rivedere
Quando due valori divergono, confrontare prima definizioni, periodi, unità, popolazioni e trattamenti. Pubblicare un intervallo solo se le stime riguardano lo stesso oggetto. La prova viene rivista quando una fonte primaria viene corretta, una definizione cambia, un dato più recente diventa disponibile o l’uso supera il perimetro documentato.
- Riconciliazione prima della media
- Intervallo giustificato
- Limite adiacente
- Storico delle revisioni
05 · ASSET ORIGINALE
Indice di fiducia nelle fonti
Set di dati
Quattro dimensioni valutate su 5: metodo, attualità, prossimità al fatto e indipendenza.
Scarica il set JSON ↓| Fonte | Metodo | Attualità | Diretta | Indipendenza | Fiducia |
|---|---|---|---|---|---|
| Autorità di settore | 5 | 4 | 5 | 5 | 95 % |
| Relazione annuale di un operatore | 4 | 5 | 4 | 2 | 75 % |
| Testata specializzata | 3 | 4 | 3 | 3 | 65 % |
| Studio di un fornitore | 2 | 4 | 2 | 1 | 45 % |
Caso didattico · dati simulati · nessuna conclusione su un mercato reale.
Risorse
Riutilizzare il metodo e verificarne le fondamenta.
- Eurostat, standard di metadati di riferimento (si apre in una nuova scheda)Quadro ufficiale per documentare contenuto, metodo e qualità al fine di consentire un’interpretazione corretta.
- UK Government, The AQuA Book, 2025 (si apre in una nuova scheda)Guida ufficiale sulla tracciabilità di dati, ipotesi, incertezze, verifica e validazione.
DALL’ANALISI ALLA VOSTRA DECISIONE
Confrontare i miei mercati con criteri espliciti
DALL’ANALISI ALLA VOSTRA DECISIONE
Confrontare i miei mercati con criteri espliciti
TORNARE AL SISTEMA DECISIONALE
Vedere la definizione canonica della strategia di marketing→