RESULTADO OBTENIDO
Noción decisional
Calificar las fuentes de un análisis de mercado
Lo que hay que establecer
Un análisis útil mantiene visibles sus controles.
- 01
Conservar el autor, la fecha, el método y el perímetro exacto.
- 02
Detectar las reproducciones circulares y los intereses económicos.
- 03
Comparar las divergencias antes de fabricar una media.
Referencia de decisión
Hacer más explícita la próxima elección.
DECISIÓN RESPALDADA
¿Qué nivel de confianza atribuir a un dato o a una afirmación de mercado?
ENTREGABLE QUE CONSERVAR
Un registro de pruebas donde cada dato lleva un nivel de confianza y un límite.
SIGUIENTE ELEMENTO QUE EXAMINAR
Tamaño de mercadoProfundizar →Empezar por la afirmación que hay que sostener
La calidad de una fuente depende de la afirmación y de la decisión afectadas. Registrar el autor, la publicación de origen, la fecha, la población, la zona, la unidad, el método y el pasaje útil. Una reproducción mediática no se convierte en una segunda prueba si depende del mismo estudio.
- Afirmación exacta
- Fuente primaria
- Perímetro y método
- Cadena de reproducciones
No dejar que una media oculte una debilidad crítica
La tabla mostrada utiliza un índice pedagógico igual a la media de cuatro notas sobre 5, multiplicada por 20. Este índice sirve solo para ordenar. Para un uso real, un método no descrito, un perímetro incompatible o una procedencia no verificable bloquea la afirmación, aunque la actualidad o la notoriedad obtengan una buena nota.
- Índice ilustrativo
- Método obligatorio
- Perímetro compatible
- Procedencia verificable
Resolver las divergencias y revisar
Cuando dos valores divergen, comparar primero definiciones, periodos, unidades, poblaciones y tratamientos. Publicar un rango solo si las estimaciones se refieren al mismo objeto. La prueba se revisa cuando se corrige una fuente primaria, cambia una definición, un dato más reciente pasa a estar disponible o el uso supera el perímetro documentado.
- Conciliación antes de la media
- Rango justificado
- Límite adyacente
- Historial de revisión
05 · ACTIVO ORIGINAL
Índice de confianza de las fuentes
Conjunto de datos
Cuatro dimensiones puntuadas sobre 5: método, actualidad, proximidad al hecho e independencia.
Descargar el conjunto JSON ↓| Fuente | Método | Actualidad | Directa | Independencia | Confianza |
|---|---|---|---|---|---|
| Autoridad sectorial | 5 | 4 | 5 | 5 | 95 % |
| Informe anual de un actor | 4 | 5 | 4 | 2 | 75 % |
| Medio especializado | 3 | 4 | 3 | 3 | 65 % |
| Estudio de un proveedor | 2 | 4 | 2 | 1 | 45 % |
Caso pedagógico · datos simulados · ninguna conclusión sobre un mercado real.
Recursos
Reutilizar el método y comprobar sus fundamentos.
- Eurostat, estándares de metadatos de referencia (se abre en una pestaña nueva)Marco oficial para documentar contenido, método y calidad con el fin de permitir una interpretación correcta.
- UK Government, The AQuA Book, 2025 (se abre en una pestaña nueva)Guía oficial sobre la trazabilidad de datos, hipótesis, incertidumbres, verificación y validación.
DEL ANÁLISIS A SU DECISIÓN
Comparar mis mercados con criterios explícitos
DEL ANÁLISIS A SU DECISIÓN
Comparar mis mercados con criterios explícitos
VOLVER AL SISTEMA DE DECISIÓN
Ver la definición canónica de la estrategia de marketing→