Eine Abwägung nachvollziehbar, anfechtbar und überprüfbar machen

Fakten, Annahmen und Präferenzen trennen

Ein Score hilft nur, wenn Quelle, Methode und Unsicherheit jedes Kriteriums sichtbar bleiben. Er macht keine Präferenz zu einer Tatsache.

• Beobachteter Fakt
• Prüfbare Annahme
• Erklärte Präferenz
• Fehlender Beleg

Dissens bewahren statt verbergen

Ein Gremium dokumentiert glaubwürdige Einwände, mögliche Gegenbelege und deren Verantwortlichkeit. Konsens ist kein Beweis.

• Einwand
• Gegenbeleg
• Verantwortung
• Termin

Neubewertungsregel mit der Wahl definieren

Eine Empfehlung bleibt bedingt, wenn Schwelle, Risiko oder Abhängigkeit sie entkräften kann.

• Schwelle
• Akzeptiertes Risiko
• Auslöser
• Überprüfung

ÜBERPRÜFBARE ABWÄGUNG

Belege, Präferenzen und Unsicherheit trennen

Ein Punktwert ist kein Beleg. Jedes Kriterium behält Definition, Einheit, Quelle, Datum und Vertrauensniveau; die Gewichte drücken dagegen eine ausdrücklich vereinbarte Präferenz der Entscheidenden aus. Fehlende Informationen bleiben sichtbar und werden nicht durch einen bequemen Mittelwert ersetzt. Die Empfehlung benennt deshalb, welche Fakten sie tragen, welche Annahmen fragil bleiben und welche Präferenz einen Verzicht gegenüber einem anderen rechtfertigt.

• Vergleichbare Optionen
• Qualifizierte Belege
• Explizite Präferenzen
• Sichtbare Unbekannte

Die Empfehlung bedingt, nachvollziehbar und anfechtbar halten.

Widerspruch und Regel zur Wiedereröffnung festhalten

Ein komiteefähiges Dossier bewahrt Einwände, verworfene Alternativen und akzeptierte Risiken. Es nennt außerdem Signal, Schwelle, verantwortliche Person und Datum, die die Wahl erneut öffnen. Die Sensitivitätsanalyse zeigt, ob eine plausible Änderung von Gewicht, Schätzung oder Restriktion die Rangfolge umkehrt. Eine robuste Entscheidung ist nicht dauerhaft, sondern eine dokumentierte Verpflichtung mit Beobachtungsregel sowie Anpassungs- oder Ausstiegspfad.

• Einwände bewahrt
• Sensitivität geprüft
• Schwelle zur Wiedereröffnung
• Verantwortung benannt